L’ancien gouverneur de Nairobi, la capitale du Kenya, Mike Sonko, a révélé que des plans étaient en cours pour faire entrer Brian Mwenda, le faux avocat qui a gagné 26 affaires qu’il a traitées, dans une faculté de droit à l’étranger.

Il a réalisé une vidéo de lui et de Mwenda qu’il a divulgué sur les médias sociaux. Dans cette vidéo, il a plaidé en faveur du jeune homme, affirmant qu’il serait accompagné d’avocats pour se rendre dans n’importe quel poste de police afin de faciliter les enquêtes.

Mwenda a été signalé à la Direction des enquêtes criminelles du Kenya (DCI) après avoir découvert qu’il se faisait passer pour un avocat alors qu’il n’avait pas de licence d’exercice.

Les rapports indiquent qu’il avait réussi à déjouer le système et à pratiquer le droit pendant des années, plaidant des affaires devant de nombreux juges à différents niveaux des tribunaux kenyans, avant d’être récemment arrêté.

Dans la vidéo, Mike Sonko rappelle aux autorités du pays que Mwenda reste innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée.

S’exprimant pour la première fois après son arrestation, Mwenda a remercié ses partisans et les a assurés qu’en temps voulu, il prouverait son innocence lors de son procès.

La fraude

À la suite de son arrestation, la Law Society of Kenya (LSK) a publié une déclaration, affirmant que Mwenda avait réussi à accéder illégalement à son portail, à trouver un compte dont le nom correspondait au sien, à modifier les informations et à soumettre sa photo, tout cela dans le but d’accéder à la profession d’avocat au Kenya.

Le LSK a déclaré qu’il avait convoqué une réunion d’urgence mercredi afin d’ouvrir une enquête urgente sur la manière dont Brian Mwenda a pu passer la sécurité du LSK et se faire passer pour un avocat légitime.

La violation de la sécurité n’a été portée à l’attention du LSK qu’après qu’un avocat légitime portant un nom similaire, Brian Mwenda Njagi, a contacté son secrétariat le 28 septembre pour se plaindre de l’impossibilité d’accéder au portail des membres.

La découverte

Une enquête préliminaire menée par le personnel informatique du LSK a révélé que l’avocat légitime n’était pas en mesure d’accéder à son site d’adhésion car les informations contenues dans le système, en particulier son adresse électronique, ne lui appartenaient pas.

“Le 5 août 2022, Brian Mwenda Ntwiga a été admis au barreau, son adresse électronique correcte a été saisie et un compte a été ouvert pour lui sur le portail des avocats.

“Nous avons contacté l’avocat Brian Mwenda Ntwiga qui nous a confirmé qu’il n’avait pas demandé de certificat d’exercice depuis son admission, car il travaillait au bureau du procureur général et n’avait pas besoin de certificat d’exercice.

“Ce n’est qu’en septembre 2023, lorsqu’il a tenté de se connecter au système et d’activer son profil dans l’intention de demander son certificat de pratique, qu’il s’est rendu compte qu’il ne pouvait pas accéder à son portail LSK.

“Les conclusions préliminaires indiquent que le mascaradeur a eu recours à une fraude internationale courante connue sous le nom de Business Email Compromise (BEC), dans le cadre de laquelle un criminel, en l’occurrence Brian Mwenda, a identifié le statut d’un avocat authentique comme étant inactif, a pris contact avec le secrétariat pour demander le paiement de son PC, mais n’a pas pu le faire parce que ses identifiants de courrier électronique étaient incorrects.

“Après avoir été autorisé à accéder au compte, il a pris le contrôle du portail et a modifié sa photo de profil, le lieu de travail, et a demandé et payé le certificat d’exercice. Cependant, sa demande n’a pas été traitée car il devait fournir des documents, notamment le certificat de constitution de l’entreprise”, indique le communiqué du LSK.

Le communiqué ajoute que le conseil de la Law Society in Kenya a toujours été préoccupé par les activités des imposteurs qui se font passer pour des avocats, de sorte que l’affaire a été signalée à la Direction des enquêtes criminelles (DCI) du pays.

La LSK maintient que Brian Mwenda doit faire face aux rigueurs de la loi malgré le soutien massif de l’opinion publique à son égard. Ceux-ci demandent qu’il soit autorisé à pratiquer le droit parce qu’il s’est avéré encore plus doué pour la profession d’avocat que les personnes formées à cet effet.