Un juge en Colombie a utilisé l’application ChatGPT, à laquelle il a posé des questions liées à la législation, pour statuer sur une affaire . Les faits concernant un enfant autiste qui demandait l’exonération du paiement de certaines thérapies.

“Cela ouvre d’énormes perspectives, aujourd’hui c’est peut-être ChatGPT, mais dans trois mois ça pourrait être n’importe quelle autre alternative pour faciliter la rédaction de textes juridiques sur lesquels le juge pourra s’appuyer”, a déclaré le juge Juan Manuel Padilla, sur une radio locale. “Cependant, le but n’est pas de remplacer les juges”, a-t-il souligné.

Dans une décision de justice du 30 janvier, il a statué sur la demande d’une mère visant à ce que son fils autiste soit exempté de payer les consultations médicales, les traitements et le transport vers les hôpitaux car la famille n’avait pas les ressources financières pour les payer.

Le juge Padilla a statué en faveur de l’enfant et a déclaré dans sa décision qu’il avait interrogé le chatbot ChatGPT pour prendre sa décision.

“Le mineur autiste est-il dispensé de verser une contribution personnelle pour ses thérapies ?”, a demandé le juge, selon le compte rendu de sa décision. L’application a répondu : “Oui, c’est exact. Selon la législation en vigueur en Colombie, les mineurs diagnostiqués autistes sont exemptés de payer une contribution personnelle pour leurs thérapies.” “Les juges ne sont pas stupides, le fait que nous posions des questions à l’application ne signifie pas que nous cessons d’être des juges, d’être des êtres pensants”, a déclaré Padilla.

Selon lui, ChatGPT fait désormais ce qui était autrefois assuré par “un secrétariat”, “de manière organisée, simple et structurée”. Ce qui “pourrait améliorer les temps de réponse dans le secteur judiciaire”.